Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Met à jour les conditions générales d'utilisation #401

Merged
merged 31 commits into from
Nov 23, 2016
Merged

Met à jour les conditions générales d'utilisation #401

merged 31 commits into from
Nov 23, 2016

Conversation

MattiSG
Copy link
Member

@MattiSG MattiSG commented Nov 15, 2016

Fix #205.
Linked to #389.

cc @ThomasMenant

@ThomasMenant
Copy link

Hello,

Après une première relecture, mes retours :
J'aime bien le ton un peu didactique mais simple. Je n'ai rien à redire sur le fond.
Sur la forme, je vous proposes quelques retours :

1. Des éléments qui peuvent être supprimés (ceci n'est qu'une proposition), il s'agit plutôt d'élément "conversationnels" :

  • "En dehors des frais inhérents à l'accès à internet qui peuvent être facturés par votre fournisseur d'accès."

2. De petites précisions / allégements :

  • "notamment en ce qui concerne leur traitement des données personnelles." par "données à caractère personnel
  • des fois, je vous trouve un peu trop technique : "Les situations sont enregistrées dans une base de données à laquelle seule l'équipe technique de l'opérateur a accès, via des accès SSH individuels, dans un centre de données sécurisé." | On pourrait se contenter de "via des accès sécurisés individuels".
  • "La seule information nominative que vous pouvez renseigner est un prénom pour les enfants de votre foyer. Cet identifiant sert uniquement à les distinguer, et vous pouvez indiquer un identifiant quelconque." | Je trouve ça un poil lourd, on peut trouver une formulation plus légère ? ex : "lors de votre simulation, la seule information nominative que nous sommes susceptibles de vous demander est le prénom de vos enfants, cette information permet uniquement de les distinguer lors de la simulation. Vous êtes libres d'inscrire la valeur / le prénom que vous souhaitez." (bon c'est pas mieux)

GJ
A très vite

@MattiSG
Copy link
Member Author

MattiSG commented Nov 21, 2016

Top, merci de ces retours @ThomasMenant ! Je prends tout.

@MattiSG
Copy link
Member Author

MattiSG commented Nov 21, 2016

Suite à test utilisateur :

  • Uniformiser la présentation de l'URL.
  • Faire ressortir l'iframe d'opt-out puisqu'on ne peut pas uniformiser sa présentation.
  • Réordonner les parties pour mettre le plus important (absence de garantie) en premier.
  • Renommer « indemnité » : a déjà un sens dans le contexte des aides sociales ! @ThomasMenant, peut-on dire « compensation financière » ?
  • Renommer « préavis » : a déjà un sens dans le contexte des aides sociales ! @ThomasMenant, peut-on dire « au préalable », « à l'avance »… ?

@fpagnoux
Copy link
Contributor

Sur chrome 54 sous Mac, lorsque je vais sur la page "Conditions d'utilisation", le focus se met sur la case à cocher, ce qui fait que la page scroll automatiquement au milieu.

</p>
<p>
Si vous effectuez une simulation, vous acceptez ces conditions d'utilisation.
<small>Article <a href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000031367350&cidTexte=LEGITEXT000031366350&dateTexte=20160329">L. 112-9</a> du code des relations entre le public et l'administration.</small>
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Voir l'article... ? Selon l'article... ? D'après l'article... ?

@fpagnoux
Copy link
Contributor

fpagnoux commented Nov 22, 2016

👍 pour placer "Absence de garantie" avant "Utilisation".

@fpagnoux
Copy link
Contributor

Pour moi ça se lit bien, autant au niveau du texte que de la présentation, 👏 pour avoir réussi à formuler des CGU légalement valides sans que ce ne soit trop rébarbatif.

@fpagnoux fpagnoux assigned fpagnoux and unassigned fpagnoux Nov 22, 2016
Based on user feedback
Since we cannot style the inner contents, make it stand out
Based on user feedback
"préavis" and "indemnité" have domain-specific meanings
Based on user feedback
@MattiSG
Copy link
Member Author

MattiSG commented Nov 22, 2016

le focus se met sur la case à cocher, ce qui fait que la page scroll automatiquement au milieu.

Grrr. C'est un bug de Chrome qui scrolle la page parente si l'iframe a une ancre… Si je revert 1c3e2e1, la checkbox n'est plus visible par défaut sur les petits écrans. Tant pis, je vais passer par une media query pour agrandir l'iframe en responsive :(

Chrome scrolls the whole page to the iframe if it targets an anchor within

<p>
Nous nous engageons à prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir la sécurité et la confidentialité des informations que vous nous fournissez.
<small>Les situations enregistrées sont enregistrées dans un centre de données <a href="https://www.ovh.com/fr/apropos/securite.xml">sécurisé</a>. Seules les équipes techniques de l'opérateur et des partenaires peuvent y <abbr title="Uniquement par clé privée révocable individuellement, pas par mot de passe 😉" uib-popover="Uniquement par clé privée révocable individuellement, pas par mot de passe 😉" popover-trigger="mouseenter">accéder</abbr>.</small>
Copy link
Contributor

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

⚠️ Il reste un "opérateur"

Copy link
Member Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Bien vu !!!

@fpagnoux fpagnoux assigned MattiSG and unassigned fpagnoux Nov 22, 2016
@MattiSG MattiSG assigned fpagnoux and unassigned MattiSG Nov 22, 2016
@MattiSG MattiSG merged commit b583aad into master Nov 23, 2016
@MattiSG MattiSG deleted the cgu branch November 23, 2016 09:28
This was referenced Nov 23, 2016
MattiSG added a commit that referenced this pull request Nov 25, 2016
@Shamzic Shamzic added this to the Passé milestone Dec 13, 2023
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

Mettre à jour les CGU
4 participants