Add sign DE:355-10

[mcliquid]

Link

https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:355-10

Sign

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_355-10_-_Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerunterf%C3%BChrung_einseitig,_StVO_1992.svg

Tagging

highway=steps
traffic_sign=DE:355-10

TBD

The sign could also be set up at “ramps”, which would then not be “steps”. Possibly offer it without the “highway” tag?
And which value for bicycle? dismount or no - or nothing?

[tordans]

Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_von_1992_bis_2013 ist das Zeichen nicht mehr gültig.

=> Wir können es natürlich trotzdem aufnehmen.

Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland wird es mit traffic_sign=DE:355 referenziert.

=> Es gibt wohl einmal Rauf und einmal Runter

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_355-10_-_Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerunterf%C3%BChrung_einseitig,_StVO_1992.svg
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_355-11_-_Fu%C3%9Fg%C3%A4nger%C3%BCberf%C3%BChrung_einseitig,_StVO_1992.svg

Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland werden noch weitere Tag-Empfehlungen gegeben.

=> Die könnten wir als Kommentar übernehmen. Aber den Hinweis zu "Ebene" würde ich gerne präziseren (wie?).

Anmerkungen: bei Über-/Unterführung entsprechend bridge=yes bzw. tunnel=yes und entsprechende Ebene

[mcliquid]

Die erste Erkenntnis aus dem Forum ist, dass das Tagging aus dem Wiki rausfliegen kann: https://community.openstreetmap.org/t/verkehrszeichen-de-355-fussgangerunterfuhrung-fussgangeruberfuhrung/126792/

Jetzt bin ich unschlüssig: Einerseits steht das Schild in der Praxis ja noch herum. Und wir taggen "on the ground", also wenn das Schild da steht, tragen wir es in OSM ein. Nur wenn das Schild gar keine rechtliche Bedeutung mehr hat, wäre ja das einzig "relevante" Tag das traffic_sign-Tag und sonst nichts.

[tordans]

Ich könnte daraus eines der Schilder machen, für die wir Tagging-Empfehlungen geben aber es nicht in den traffic_sign tag aufnehmen: #85

Den Value 355-* sollten wir glaube ich nicht mehr empfehlen, da die Gefahr, dass er bald neu vergeben wird ziemlich hoch ist, wenn wir uns die Historie anschauen…