컴퓨터 프로그래밍에서
객체 지향 프로그래밍및 설계의다섯가지 기본 원칙으로, 시간이 지나도유지 보수와확장이 쉬운 시스템을 만들고자 할 때 적용 시킨다.
- SOLID 원칙들은 소프트웨어 작업에서 프로그래머가 소스 코드가 읽기 쉽고 확장하기 쉽게 될 때까지 소프트웨어 소스 코드를 리팩토링하여
코드 스멜을 제거하기 위해 적용할 수 있다.
코드 스멜: 문제를 일으킬 가능성이 있는 소스 코드의 특징 - 애자일 소프트웨어 개발과 적응적 소프트웨어 개발의 전반적 전략의 일부이다.
정의
소프트웨어 설계 부품(클래스, 메소드)는 하나의 책임(기능)만 가져야 한다.
- SRP 원리를 적용하면 책임 영역이 확실해지기 때문에, 한 책임의 변경에서 다른 책임의 변경으로의 연쇄작용으로부터 자유로울 수 있다.
- 책임을 적절히 분배함으로써 코드의 가독성이 향상되고 유지보수가 용이해진다.
적용 방법
- 각 책임을 각각의 개별 클래스(함수)로 분할하여 클래스 당 하나의 책임만을 맡도록 한다.
- 리팩토링(Refactoring: Improving the Design of Existing Code -Martin Fowler)
에서 소개하는 대부분의 위험상황에 대한 해결방법은 직/간접적으로 SRP 원리와 관련이 있다.
여러 원인에 의한 변경 (Divergent change):- 관건은 책임만 분리하는 것이 아니라 분리된 두 클래스 간 관계의 복잡도를 줄이도록 설계한다.
- 만약 Extract Class된 각각의 클래스들이 유사하고 비슷한 책임을 중복해서 갖고 있다면 Extract Superclass를 사용할 수 있다.
- 따라서 각각의 Extract Class들의 유사한 책임들은 부모에게 명백히 위임하고 다른 책임들은 각자에게 정의할 수 있다.
적용 이슈
- 클래스 이름은 해당 클래스의 책임을 나타낼 수 있도록 하는 것이 좋다.
- 각 클래스는 하나의 개념을 나타내어야 한다.
- 무조건 책임을 분리한다고 SRP가 적용되는 것은 아니다.
적용 사례
그림에서 serialNumber는 변화요소라 할 수 없고 고유정보이다. 이외의 변수들은 모두 변경이 발생할 수 있는 요소로 예상이 된다.
따라서 변화가 발생하면 항상 해당 클래스를 수정해야 하는 부담이 발생하게 되므로 SRP 적용의 대상이 된다.
두 번째 코드에서는 변화가 예상되는 특정 요소들을 분리하였다. 따라서 변경이 일어나면 NotebookSpec 클래스만 변경하면 된다.
변화에 의해 변경되는 부분을 한 곳에서 관리할 수 있게 된다.
정의
기존의 코드를 변경하지 않고(Closed) 기능을 수정하거나 추가할 수 있도록(Open) 설계해야 한다.
- 소프트웨어의 구성요소(컴포넌트, 클래스, 모듈, 함수)는 확장에는 열려있고 변경에는 닫혀있어야 한다.
- 변경을 위한 비용은 가능한 줄이고 확장을 위한 비용은 가능한 극대화 해야 한다.
- 요구사항의 변경이나 추가사항이 발생하더라도, 기존 구성요소는 수정이 일어나지 말아야 하며, 기존 구성요소를 쉽게 확장해서 재사용할 수 있어야 한다.
- OCP는 객체 지향의 장점을 극대화하는 아주 중요한 원리이다.
적용 방법
- 변경(확장)될 것과 변하지 않을 것을 엄격히 구분한다.
- 두 모듈이 만나는 지점에 인터페이스를 정의한다.
- 구현에 의존하기보다 정의한 인터페이스에 의존하도록 코드를 작성한다.
적용 이슈
- 확장되는 것과 변경되지 않는 모듈을 분리하는 과정에서 크기 조절에 실패하면 관계가 더 복잡해질 수 있다.
- 인터페이스는 가능하면 변경되어서는 안된다.
- 인터페이스 설계에서 적당한 추상화 레벨을 선택해야 한다.
적용 사례
SRP 원리를 적용하여 Notebook에서 변경이 예상되는 부분을 뽑아 NotebookSpec이라는 새로운 클래스를 만들어 변화요소들을 하나로 모았다. 하지만 여기서도 변경이 발생할 수 있다.
예를 들어 Notebook 이외에 핸드폰, 컴퓨터와 같은 다른 전자기기들도 다루어야 한다면 첫 번째 이미지의 코드처럼 매번 새로운 기기들과 같은 요소들을 만들게 될 것이다.
이제 위의 코드를 OCP 원리를 이용해서 변화에 대응해보도록 하자면, 먼저 Notebook과 추가될 다른 전자기기들을 추상화하는 작업이 필요하다.
공통 속성을 모두 담을 수 있는 ElectronicProducts 인터페이스를 생성한다. 새로운 전자기기가 추가되면서 변경이 발생하는 부분을 추상화 하여 분리하였다. 이렇게 코드의 수정을 최소화하여 결합도는 줄이고 응집도는 높이는 효과를 가진다.
정의
자식 클래스는 최소한 자신의 부모 클래스에서 가능한 행위는 수행할 수 있어야 한다는 설계 원칙
-
즉, 자식 클래스는 언제나 부모 클래스의 역할을 대체할 수 있어야 한다.
-
부모 클래스와 자식 클래스의 행위가 일관되어야 한다.
-
자식 클래스는 부모 클래스의 책임을 무시하거나 재정의하지 않고 확장만 수행하도록 해야 LSP를 만족한다. -
상속 관계에서는 일반화 관계(IS-A)가 성립해야 한다.
-> 일반화 관계가 성립한다 = 일관성이 있다 -
LSP에 따르면 객체지향적으로 설계를 하기 위해서는 오버라이드를 가급적 피하는 것이 좋다고 한다.
적용 방법
- 만약 두 개체가 똑같은 일을 한다면 둘을 하나의 클래스로 표현하고 이들을 구분할 수 있는 필드를 둔다.
- 똑같은 연산을 제공하지만, 이들을 약간씩 다르게 한다면 공통의 인터페이스를 만들고 각각 구현한다.(인터페이스 상속)
- 공통된 연산이 없다면 완전 별개인 2개의 클래스를 만든다.
- 만약 두 개체가 하는 일에 추가적으로 무언가를 더 한다면 구현 상속을 사용한다.
적용 이슈
- 혼동될 여지가 없다면 그대로 둔다.
정의
하나의 일반적인 인터페이스보다 여러 개의 구체적인 인터페이스가 낫다.
- 한 클래스는 자신이 사용하지 않는 인터페이스는 구현하지 말아야 한다.
- 즉 어떤 클래스가 다른 클래스에 종속될 때에는 가능한 최소한의 인터페이스만을 사용해야 한다.
- 어떤 클래스를 사용하는 클라이언트가 여러 개고 이들이 해당 클래스의 특정 부분집합만을 이용한다면, 이들을 따로 인터페이스로 빼내야 한다.
SRP가 클래스 분리를 통해 클래스의 단일책임을 강조한다면ISP는 인터페이스 분리를 통해 인터페이스의 단일책임을 강조한다.
적용 방법
- 클래스의 상속을 이용하여 인터페이스를 나눌 수 있다.
- 위임(Delegation)을 이용하여 인터페이스를 나눌 수 있다.
적용 이슈
- 클라이언트에 변경을 주지 말아야 한다.
- 두 개 이상의 인터페이스가 공유하는 부분의 재사용을 극대화 해야 한다.
- 서로 다른 성격의 인터페이스를 명백히 분리 한다.
적용 사례
옛날 3G폰과 현재 스마트폰들은 Phone의 기능들을 사용하므로 첫 번째 사진처럼, Phone 인터페이스를 사용할 수 있다.
그러나 ISP를 적용하려면 Phone 인터페이스에 모든 함수를 정의하는 것보다, Call, Sms, Alarm, Calculator 인터페이스를 각각 정의하여,필요한 클래스에서 해당 인터페이스를 구현하도록 설계되어야 한다.
이렇게 설계를 하면, 각 인터페이스의 메서드들이 서로 영향을 미치지 않게 된다. 즉, 자신이 사용하지 않는 메서드에 대해서 영향력이 줄어들게 된다.
정의
프로그래머는 추상화(변화하기 어려운 것)에 의존해야지, 구체화(변화하기 쉬운 것)에 의존하면 안된다.
- 여기서의 역전은 구조적 디자인에서 발생하던 하위 레벨 모듈의 변경이 상위 레벨 모듈의 변경을 요구하는 위계관계를 끊는 의미의 역전이다.
- 객체들이 서로 정보를 주고 받을 때 의존 관계가 형성되는데, 이 때 객체들은 나름대로의 원칙을 갖고 정보를 주고 받아야 한다는 설계 원칙 - 여기서 원칙은, 추상성이 낮은 클래스보다 추상성이 높은 클래스와 의존 관계를 맺어야 한다는 것을 의미한다. - 일반적으로 인터페이스를 활용하면 이 원칙을 준수할 수 있게 된다. (캡슐화)
적용 방법
- Layering
추상화 통해 상위 모듈은 하위 모듈로의 의존성에서 벗어나 그 자체로 사용되고 확장성도 보장 받을 수 있다.
적용 사례
Client 객체는 Cat, Dog, Bird의 crying() 메서드에 직접 접근하지 않고, Animal 인터페이스의 crying() 메서드를 호출함으로써 DIP를 만족할 수 있다.
객체지향의 원칙이 중요한 것은 사실이나, 더 우선시해야 할 것은 고객의 요구사항대로 동작해야 한다는 것이다. 아무리 객체지향 원칙을 적용하고 멋진 패턴을 사용하여 확장성이 뛰어나고 유연한 설계가 되었다 하더라도 제대로 동작하지 않는 프로그램이라면 소용없다.
헤드퍼스트 OOA&D 중에서
- 여러분의 소프트웨어가 고객이 원하는 기능을 하도록 하세요.
- 객체지향 기본원리를 적용해서 소프트웨어를 유연하게 하세요.
- 유지보수와 재사용이 쉬운 디자인을 위해 노력하세요.